The Centers for Disease Control and Prevention (“CDC,” which is…

You are studying the green pigment production in a bacterium you isolated fr

Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (“CDC,” yang merupakan … Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (“CDC,” yang merupakan bagian dari Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan federal, “HHS”) merekomendasikan agar pengecer menghentikan penjualan e-rokok dan semua produk vaping lainnya.Meskipun CDC tidak memiliki yurisdiksi langsung atas perusahaan ritel, CDC mengeluarkan rekomendasi dengan harapan bahwa lebih sedikit orang yang akan dirugikan oleh vaping, yang mulai dikaitkan dengan penyakit paru-paru parah dan kematian di negara baru. mengidentifikasi penyakit yang disebut EVALI (“E-cigarette atau Vaping Associated Lung Injury”). Beberapa pengecer mengikuti rekomendasi, jadi CDC memutuskan untuk mencoba pendekatan lain, karena EVALI menjadi lebih banyak dilaporkan. CDC meminta Kongres untuk mengubah undang-undang federal yang mengizinkan HHS untuk memberikan hibah kepada negara bagian untuk mempelajari wabah penyakit (di mana departemen kesehatan lokal atau negara bagian mengumpulkan data dan melaporkan penyakit baru ke CDC). Undang-undang saat ini mengizinkan setiap negara bagian untuk mengajukan hibah tersebut, dan semua negara bagian telah mengajukan dan menerima hibah federal. CDC ingin Kongres mengubah undang-undang sehingga hibah hanya diberikan kepada negara-negara bagian yang melarang iklan vaping dan melarang vaping untuk anak di bawah umur. Undang-undang baru akan berbunyi sebagai berikut: Hibah uang federal untuk program kesehatan masyarakat negara bagian dapat diberikan kepada negara bagian yang (1) melarang iklan untuk semua produk rokok elektrik dan vaping, dan (2) mengkriminalisasi penjualan semua rokok elektrik dan rokok elektrik. produk vaping untuk individu di bawah usia 18 tahun. CDC menegaskan persyaratan ini akan mendorong negara bagian untuk mengeluarkan undang-undang yang melindungi masyarakat dari bahaya vaping, terutama remaja, yang tampaknya menggunakan vaping dalam jumlah terbesar. Undang-undang yang diamandemen dapat mengurangi jumlah orang yang melakukan vape serta mengurangi paparan gagasan vaping dan produk vaping. CDC percaya keterbatasan ini akan memberi peneliti waktu untuk mengumpulkan data mengenai penyebab dan pengobatan EVALI sebelum lebih banyak orang jatuh sakit dan meninggal. Anda bekerja di Departemen Kesehatan negara bagian Anda. Komisaris Kesehatan ingin tahu apakah negara harus mendukung atau menentang undang-undang baru ini. Dia meminta Anda untuk menulis sebuah memorandum yang menjelaskan apakah undang-undang yang diusulkan CDC akan konstitusional dengan menjawab pertanyaan-pertanyaan berikut: 1.Apakah Kongres memiliki kekuasaan untuk memberlakukan amandemen yang diusulkan? Apa argumen bahwa amandemen akan menjadi pelaksanaan yang sah dari otoritas kongres?2. Apakah amandemen yang diusulkan melanggar hak? Jika demikian, apa argumen bahwa undang-undang tersebut bukan merupakan pelaksanaan otoritas kongres yang sah? 3. Manakah dari argumen ini yang paling mungkin diterima oleh Mahkamah Agung AS (jika kasusnya diadili oleh Pengadilan), dan mengapa? 4. Bisakah Kongres mengatasi masalah CDC dengan cara lain? Mengapa atau mengapa tidak? mengidentifikasi sumber hukum yang dipermasalahkan, hak atau kekuasaan yang dipermasalahkan, pengujian (metode analisis/standar peninjauan-penelitian ketat, pengawasan menengah, dasar rasional)) digunakan untuk menentukan apakah suatu undang-undang valid atau bagaimana itu berlaku untuk fakta, fakta spesifik mana yang memenuhi setiap bagian dari tes dan mana yang tidak. Kasus untuk referensi ke: 44 liquormart v Rhode island & RJ reynolds V .FDA Tes mana yang berlaku Central Hudson1.Pidato terkait dengan aktivitas yang sah , tidak menyesatkan (apakah pidato tersebut menjamin perlindungan Amandemen 1)2.Kepentingan substansial3.Meningkatkan minat secara langsung, ke tingkat material4.Tidak lebih luas dari yang diperlukan (kesesuaian yang masuk akal)Zauderer1.Persyaratan bersifat faktual dan tidak kontroversial 2.Minat yang signifikan3.Cukup terkait4.Tidak sewenang-wenang atau terlalu memberatkan*Pertimbangkan apakah saluran alternatif untuk iklan tersedia *Perlindungan konsumen*Biasanya terkait dengan mengoreksi info/iklan yang menyesatkan Hukum Ilmu Sosial HUKUM 780

Jangan gunakan sumber plagiat. Dapatkan Esai Kustom Anda di

Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (“CDC,” yang…

Hanya dari $13/Halaman

Author: Ethan Thomas